Für alle Neubaufreunde sicher eine weitere Gelegenheit, die ach so notwendige Erweiterung des Berliner Wohnungsbestandes zu loben. Für die betroffenen Mieter/innen vor allem der Verlust ihrer Wohnungen… Ohne Worte:

 

 

Die Wohnungsmisere (nicht nur) in Berlin ist mit den Händen zu greifen und vielen Mieterinnen und Mietern steht das Wasser bis zum Hals. Nun werden Forderungen für einen Kommunalen Wohnungsbau erhoben. Mieterinitiativen wie Kotti&Co. erhalten mittelerweile Unterstützung von der Berliner MieterGemeinschaft, die das lange vernachlässigte Thema aufgreifen will.

Mieter/innen verschiedener Hausgemeinschaften, die sich zum Mietenpolitischen Dossier zusammengeschlossen haben, sind heute unerwartet für den Senator und die die meisten Gäste beim Stadtforum 2030 aufgetaucht auf dem Senatoren, Staatsekretäre und Bezirksstadträte ihre Strategien für das Berlin von Morgen diskutieren wollten.

Die Dossier-Mieter/innen nutzten die illustre Runde für die lautstarke und unübersehbare Übergabe des zweiten mietrepolitischen Dossiers mit dem deutlich drängenden Untertitel  “Zweite Mahnung“.  In einer auf der Veranstaltung verlesenen Erklärung hieß es:

Wir sind Mie­te­rIn­nen aus ver­schie­de­nen Tei­len der Stadt.
Es ist nun zwei­ein­halb Jahre her, seit wir Ihnen das erste Dos­sier mit zehn ex­em­pla­ri­schen mie­ten­po­li­ti­schen Pro­ble­men und Lö­sungs­an­sät­zen zu Ihren Ko­ali­ti­ons­ver­hand­lun­gen über­reicht haben. Un­se­re Si­tua­ti­on hat sich trotz des Dia­logs nicht ver­bes­sert – die Frist für die so­li­da­ri­sche Stadt läuft ab.
Wir über­rei­chen Ihnen hier­mit die zwei­te Mah­nung! (…)

Die wich­tigs­te Ber­lin-­Stra­te­gie in den Augen von Mie­te­rIn­nen ist die so­zia­le Wohn­raum­ver­sor­gung. Diese ist die Basis für eine so­li­da­ri­sche Stadt und so­zia­le Stadt­ent­wick­lung.

The uncube-magazine recently published a special issue on “Urban Commons” including an interview on my book “Reclaim Berlin“:

In his research, sociologist Andrej Holm compares processes of gentrification and housing policy worldwide. And Berlin, where he lives, is the perfect case study. Few other European cities have experienced such major changes over so short a time. Despite what he sees as gaping discrepancies between the views of local government and citizens, Holm remains surprisingly optimistic.

Der bisher beste Kommentar zur Gothe-Entlassung: Ulrich Paul in der Berliner Zeitung (27.03.2014)

Die Berliner Lokalmedien überschlagen sich: “Bausenator entlässt seinen Staatssekretär” (Tagesspiegel), “Staatssekretär-Rauswurf bedeutet Offenbarungseid für Müller” (Morgenpost), “Müller feuert Staatssekretär Gothe” (rbb). Der Senator für Stadtentwicklung Michael Müller hat am Dienstag für die meisten überraschend seinen Bausstaatssekretär Ephraim Gothe vor die Tür gesetzt. Eine richtige Begründung gibt es nicht:

… Gothe habe gute Arbeit geleistet. (…) Gothe sei besonders gut in der Kommunikation und der Vermittlung unterschiedlicher Interessen bei großen und kleinen Projekten. Jetzt gehe es aber um die sichtbare Umsetzung konkreter Baupläne mit den Instrumenten Wohnungsbaufonds und Stadtentwicklungskonzept 2030. Dafür brauche man einen erfahrenen Organisator, hieß es. (Berliner Zeitung)

Der bereits vorgestellte Nachfolger Engelbert Lütke Daldrup gilt als verwaltungserfahren und auf der Bundesebene gut vernetzt. Offenbar hofft Senator Müller, mit ihm eine “Neuausrichtung der Baupolitik” (Tagesspiegel) durchzusetzen.

 

Das Neue Deutschland hat die in Cannes (Frankreich) eröffnete MIPIM – die mit fast 2.000 ausstellenden Firmen wohl größte Immobilienmesse der Welt – zum Anlass genommen, einen kleinen Immobilienscherpunkt zu veröffentlichen:

• Rainer Balcerowiak: Marktplatz der Immobilienspekulanten
• Interwiev mit Knut Unger: “Ein Tribunal gegen die Spekulation”
• Interview mit Andrej Holm: “Soziale Stadt geht nur jenseits von Profitorientierung”

Das Interview mit mir, gibts hier:

Christoph Twickel hat die vorweihnachtliche Räumung der heruntergewirtschafteten Esso-Häuser in Hamburg zum Anlass genommen, auf BKULT.DE (Debatten zur Baukultur) eine Diskussion über mögliche Strategien gegen solche mutwilligen Verwahrlosungsstrategien loszutreten.

De facto fehlt es aber in den meisten Kommunen an Personal, Mitteln oder auch an politischem Willen, dieses Gebot gegenüber den Immobilieneigentümer durchzusetzen.  Die Frage ist: Brauchen wir, um die Altbestände unserer Städte vor dem Profitinteresse von Investoren zu retten, einen handlungsfähig und personell gut ausgestatteten Gebäude-Tüv (…)?

UPDATE: Materialien und Musterformular für Mietminderungen (pdf)

Ich habe mich mit einem “NEIN” an der Debatte betiligt, nicht weil ich die Desinvestitionsstrategien nicht verhindern möchte, sondern weil ich nicht glaube, dass mit technischen Regeln und Standards das Verwertungsstreben von Immobilieneigentümern tatsächlich eingeschränkt werden kann.

Aber lest am besten selbst…

“We been here!” (Bild: tricia wang, CC BY-NC-SA 2.0)

Wir kennen es aus vielen Debatten auch hierzulande: Die Suche nach den “guten Seiten” der Gentrification. Spike Lee nutzte einen öffentlichen Auftritt im New Yorker Pratt Institute für eine furiose Abfuhr an jede Form der Gentrification-Romantisierung und kritisierte die Dominanzkultur der Gentrifier als Christopher-Columbus-Syndrom*.

* “It’s like the Christopher Columbus syndrome, you move somewhere and forget anyone was there before you” (capital new york)

Bezugnehmend auf unlängts veröffentlichte Beiträge in der New York Times, die die sozialen Kosten der Gentrification zu relativieren versuchten (“Argument Over a Brownstone Neighborhood” / “Is Gentrification All Bad?”), kritisierte der wohl berühmteste schwarze Filmemacher Amerikas die Aufwertung Brooklyns mit scharfen Worten: “Spike Lee’s Amazing Rant Against Gentrification: ‘We Been Here!“