Gentrification Blog

Hallo,

hartz-vier freie Innenstadt bringt es auf dem Punkt, wie die Geisteskranken dort oben am liebsten von uns denken würden!

aber ich wende mich an dich/ sie mit einer Bitte
ich wohne schon seit 10 Jahren in Berlin und habe immer noch keine vernünftige Wohnung (die totale Bruchbude, wo ich nachts wegen Lautstärke kein Auge zu kriege). Ich bin Transexuell, doch nicht nur ich bin der Meinung, dass mich Ablehnungen zum Probewohnen bei vielen linken WGś (auch queeren WG’s) ganz ganz empfindlich trifft! Ich finde, das muss nicht immer nur an mir liegen, sondern einfach auch mal an den anderen und meine Bitte, jetzt komme ich auf dem Punkt, ist:
Gibt es einen Ort, wo sich Obdachlose, oder Wohn-Prekarisierte, zu “Not-Wg’s” zusammen geschlossen haben? (legal).
Leute, die einfach erkannt haben, dass nur gemeinsam der Verdrängung entgegenzusetzen ist, ohne dass vom hohen Roß herab, nur die eigenen Intreressen bedienend, Notleidenden die Tür vor der Nase zu geknallt wird?

Hallo!

Ich habe hier ein passendes Musikvideo:

Enjoy!

Sehr geehrter Herr Dr. Holm

Im vergangenen Frühjahr habe ich zum ersten Mal Leipzig besucht und mir einige Projekte im Rahmen des Stadtumbau Ost im Leipziger Osten angeschaut.
Ich war entsetzt, wie verkommen manche Straßenzüge sich präsentierten und es steht außer Frage, dass dringender Handlungsbedarf besteht. Doch ich frage mich, ob es wirklich der richtige Ansatz ist und nicht eher der Gentrifizierung den Weg bereitet, die hochwertige Sanierung von Altbauten zu fördern, zahlreiche neue Grünflächen zu entwickeln, Stadthäuser zentrumsnah zu planen und in den vereinsamten Straßen kreative Milieus anzusiedeln, wie z.B. in den sogenannten Wächterhäusern. Durch all diese Maßnahmen wird zwar der Leipziger Osten attraktiver, aber somit auch in den nächsten Jahren wahrscheinlich deutlich teurer und ich denke, dass gerade durch die Häufung dieser intensiven Eingriffe in die Stadtentwicklung der Prozess der Gentrifizierung erheblich beschleunigt und in manchen Quartieren die Phase der Pioniere direkt übergangen wird. Schon der schleichende Fortgang einer Gentrifizierung zeigt deutliche Auswirkungen auf ein Stadtbild. Wie verhält es sich nun, wenn wie in Leipzig ein Stadtteil dermaßen gepusht wird? Hierzu würde mich Ihre Meinung und natürlich die Ihrer Leser deutlich interessieren.

Hallo Andrej, vielen Dank für Deinen Beitrag auf radioeins heute. Brilliant argumentiert, klar und klug… hab sofort im Netz recherchiert. Hier bin auf diesen Blogg gestossen, den ich noch kennenlernen muss.
Ab Juni 2012 organisiere ich eine Ausstellungsreihe, wo die sogenannte Gentrifizierung entscheidend mitspielt.

Erst mal meine besten Grüsse
Maurus

Lieber Andrej,

seit einiger Zeit beschäftige ich mich nun mit diesem Wesen, das von vielen gefürchtet, von wenigen geliebt wird. Ganz konkret untersuche ich das Gentrifizierungsmonster nun in Neukölln, genauer: Nord-Neukölln, Anlass ist meine Diplomarbeit in der Architektur/ Städtebau.
Natürlich kommt man bei dieser Debatte nicht um einiger Deiner Werke herum, mit großem Interesse habe ich Dein Buch „Wir bleiben Alle!“ gelesen und mich mit einigen Aspekten anfreunden, mit anderen weniger anfreunden können. Neben diesem Buch liegt ein weiterer Klassiker, „Stadtpolitik“ von H. Häussermann, der zwar nicht explizit auf Gentrifizierung eingeht, aber zu diesem Thema auch interessant Blickpunkte beisteuert.
Warum schreibe ich Dir nun? In meinem Kopf drehen sich mittlerweile verschiedenste Ideen und Standpunkte zu diesem Thema – neoliberale, sozial-marktwirtschaftliche, gutmenschliche? – das ja sehr kontrovers diskutiert wird. Vielleicht hast Du auf ein paar konkrete Fragen einige Antworten, Hinweise, Links, Meinungen.
In Kapitel 5 Deines Buches prägst Du den Begriff des „Romantisierungsdiskurses“, der sinnbildlich für die Verharmlosung des Gentrifizierungsprozesses steht. Ganz konkret kritisierst Du den vielfach gehörten Satz „ein bisschen Gentrifizierung ist doch gut“. Ich sehe diese Aussage auch mit Skepsis, lässt sich die Dosis der G., wenn einmal eingesetzt, schwerlich steuern. Betrachten wir allerdings den Standort Nord-Neukölln und berufen uns dabei auf Buschkowskys Buch „Neukölln ist überall“, scheint G. doch als ein Mittel zur Verfügung zu stehen, dass manche Probleme zu lösen vermag. Ein Bezirk, in dem verfassungsferne Parallelgesellschaften existieren, muss auf der Agenda der Stadt-und Sozialplanung höchste Priorität erhalten. Ein zur Zeit sehr homogener Stadtteil – hohe Arbeitslosigkeit, hohe Jugendkriminalität, hoher Anteil an Migrationshintergründigen – verträgt der denn nicht mehr Kapital, mehr Bildung, mehr Mischung? Ich finde zu diesem Blickpunkt nur Deine Kritik an der sozialen Mischung, aber der neoliberale Bürger und Stadtplaner in mir fragt: wie kann man solche Bezirke sonst angehen? (und angesichts der von mir beschriebenen Lage mit Parallelgesellschaften muss in meinen Augen gehandelt werden). Wer, wenn nicht aus privater Hand, finanziert einen Wandel? Gibt es Alternativen zur sozialen Mischung als Ziel? (die Unweigerlich in Verdrängung resultiert). Wieso nicht die Gentrifizierer als starke (finanzstarke) Zugpferde vor den Karren spannen und damit Projekte realisieren, die sonst keine Investoren fänden und für die die staatlichen Mittel nicht ausreichen?
Wie Du siehst, argumentiere ich neoliberal, erhoffe mir aber auch mit dieser Sichtweise eine Antwort zu finden auf die oben gestellten Fragen.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende,

Ole